Objectifs

Point de départ du projet

Le projet  a  pour objectif principal d’identifier et d’expliquer les mécanismes de formation des représentations des inégalités, inégalité devant s’entendre sous un double registre, objectif et normatif impliquant alors sentiments de justice et d’injustice. Ce projet ne part pas d’une table rase puisqu'une grande partie de l’équipe qui est rassemblée pour y participer a déjà contribué à une première recherche sur la question (Forsé,Galland, dir., 2011)

Résultats observés

Un des résultats principaux de la recherche PISJ montre la faiblesse du lien entre la situation individuelle et les opinions au sujet des inégalités. Ce ne sont pas les « pauvres » qui condamnent les inégalités et les « riches » qui les justifient ; même si, bien sûr, on enregistre quelques variations des opinions en fonction de facteurs décrivant la situation socio-économique des personnes, ces variables n’expliquent qu’une très faible part de la variation de ces opinions. Ce résultat est bien en phase avec le décalage constaté entre la mesure objective des inégalités et l’insatisfaction des personnes à ce sujet. D’autres facteurs que la position sociale objective des personnes sont donc à l’oeuvre et l’objectif de la recherche sera de les identifier. A priori, on peut penser que quatre types de mécanismes, non exclusifs, peuvent jouer :

- des mécanismes de comparaison interpersonnelle pouvant engendrer des sentiments de frustration relative

- des mécanismes relevant d’un sentiment général et diffus d’iniquité qui peut trouver sa source dans des canaux d’information ou d’influence ou des mécanismes de socialisation familiaux, professionnels ou amicaux

- des mécanismes résultant d’un sentiment de discrimination général ressenti par une catégorie donnée de la population s’estimant traitée de manière inéquitable

- des systèmes de valeurs et des idéaux de justice qui contribuent à moduler la sensibilité des personnes à certains types ou certains niveaux d’inégalités et à moduler le degré d’acceptation de certains types de justification des inégalités, quelle que soit la situation personnelle des personnes considérées

- la manière dont est perçue la relation entre efficacité économique et inégalité peut être influencée par des représentations « savantes » sur la notion d’économie efficace en général, ou par les connaissances existant en matière d’économie, dérivées de types d’étude différenciés

Nouvelles hypothèses

A priori, nos résultats précédents ne valident pas l’hypothèse 3 comme un mécanisme fondamental de construction de la représentation des inégalités. On l’a dit, la variation sociale des opinions à ce sujet est faible. Cependant, ce n’est pas vrai de toutes les catégories, notamment de l’âge et du genre, et certaines catégories sont peut-être mal décrites par les indicateurs sociodémographiques habituellement retenus. L’essentiel de la recherche Dynegal porte sur les autres points évoqués plus haut et notre objectif est bien de proposer des protocoles de recherche précis permettant d’explorer ces questions et d’aboutir à des résultats. Selon nous, une telle recherche sur la dynamique de formation de la représentation des inégalités n’a jamais été conduite de manière systématique et organisée. C’est l’originalité et la plus-value attendue de notre projet.